Berechtigungen und die Folgen
![Post Post](./styles/xiphone/imageset/icon_post_target.gif)
Schon mal darüber nachgedacht?
Meldete doch jemand ein Problem:
Zwei Anwender führen ein und den gleichen Report (Kundenreport) mit gleichen Parametern aus und jeder erhält ein anderes Ergebnis.
Was ist die Ursache? Virus
? Releasewechselrelikt
? Problem sitzt hinter der Tastatur
?
Alles falsch
Nach kurzen Überlegungen lag eine Vermutung nahe: womöglich ein Berechtigungsproblem
.
SU53 bestätigte schnell die Vermutung
.
Eine benutzte SAP-Funktion verprobte irgendwo "ganz unten - Level 5
" eine Berechtigung, die einer der Anwender nicht besaß.
Soweit so gut.
Das ist nicht weiter problemtisch.
What todo? Rolle "basteln" und transportieren.
Schon funktioniert's
Aber:
Festgestellt wurde die Differenz - mehr oder weniger - nur durch einen Zufall.
Bleibt doch die Frage:
Wieviele Ergebnisse basieren auf ähnlichen Problemen?
Die Meister der Zahlen - die Kostenrechner - produzieren Zahlen ohne Ende, verwandeln Ergebnisse in tollste Diagramme oder Charts u.a. zur Vorlage als Arbeits- und/oder Entscheidungspapier für den Vorstand.
Unliebsame Ergebnisse können zu panikartigen Entscheidungen - man ist sozusagen von der Rolle
- führen .
Z.B. ganz extrem: Personalabbau, Kürzungen oder Aufhebungen von erwirkten Zusatzleistungen, etc.
... und das nur, weil irgendwo - vereinfacht ausgedrückt - vielleicht drei Konten überlesen/ignoriert wurden - und keiner hat's gemerkt
.
Leider bekommt der Anwender keinen Hinweis, dass sein Ergebnis nicht vollständig ist und nach jeder Anwendung mit SU53 die Berechtigungsprüfung zu verproben, ist wohl nicht im Sinne der Erfinder - vor allem nicht bei der Dynamik so mancher Rollenspielerei.
Bleibt wohl zu raten:
Nicht zu viel reglementieren.
Zu viele Berechtigungen können scheinbar mehr schaden als helfen.
Meldete doch jemand ein Problem:
Zwei Anwender führen ein und den gleichen Report (Kundenreport) mit gleichen Parametern aus und jeder erhält ein anderes Ergebnis.
Was ist die Ursache? Virus
![Verrückter Teufel :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
![Computerfreak :geek:](./images/smilies/icon_e_geek.gif)
![Verlegen :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Alles falsch
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Nach kurzen Überlegungen lag eine Vermutung nahe: womöglich ein Berechtigungsproblem
![Idee :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
SU53 bestätigte schnell die Vermutung
![Überrascht :o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
Eine benutzte SAP-Funktion verprobte irgendwo "ganz unten - Level 5
![Zwinkern ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Soweit so gut.
Das ist nicht weiter problemtisch.
What todo? Rolle "basteln" und transportieren.
Schon funktioniert's
![Ausruf :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
Aber:
Festgestellt wurde die Differenz - mehr oder weniger - nur durch einen Zufall.
Bleibt doch die Frage:
Wieviele Ergebnisse basieren auf ähnlichen Problemen?
Die Meister der Zahlen - die Kostenrechner - produzieren Zahlen ohne Ende, verwandeln Ergebnisse in tollste Diagramme oder Charts u.a. zur Vorlage als Arbeits- und/oder Entscheidungspapier für den Vorstand.
Unliebsame Ergebnisse können zu panikartigen Entscheidungen - man ist sozusagen von der Rolle
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Z.B. ganz extrem: Personalabbau, Kürzungen oder Aufhebungen von erwirkten Zusatzleistungen, etc.
... und das nur, weil irgendwo - vereinfacht ausgedrückt - vielleicht drei Konten überlesen/ignoriert wurden - und keiner hat's gemerkt
![Verwirrt :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
Leider bekommt der Anwender keinen Hinweis, dass sein Ergebnis nicht vollständig ist und nach jeder Anwendung mit SU53 die Berechtigungsprüfung zu verproben, ist wohl nicht im Sinne der Erfinder - vor allem nicht bei der Dynamik so mancher Rollenspielerei.
Bleibt wohl zu raten:
Nicht zu viel reglementieren.
Zu viele Berechtigungen können scheinbar mehr schaden als helfen.